Das richtungsweisende BGH-Urteil vom Juli 2018 setzt wichtige Eckpunkte, lässt aber auch viele Fragen offen. Dass in Anwendung des Grundsatzes der Gesamtrechtsnachfolge der Erbe an die Stelle des Verstorbenen tritt und zum Nachlass auch Fotoalben, Tagebücher oder persönliche Briefe, die der Erblasser einst erhalten hat, gehören, ist unstrittig. Daraus schlussfolgern die Karlsruher BGH-Richter, dass nichts anderes für digitale Konten oder Accounts gelten könne, so dass auch ein Nutzungsvertrag bei einem sozialen Netzwerk  auf die Erben übergeht.

Fernmeldegeheimnis keine Barriere mehr

Das Kammergericht Berlin hatte als Vorinstanz noch die Ansicht vertreten, dass dem Zugriff der Eltern das Fernmeldegeheimnis entgegenstehe, speziell mit Blick auf die Kommunikationspartner ihrer verstorbenen Tochter. Die Entscheidung des Kammergerichts war massiver Kritik ausgesetzt, weil sie es nahezu unmöglich machte, Daten zu vererben, die auf den Servern Dritter lagern.

Der BGH hingegen hält explizit das Facebook-Konto schlicht für vererbbar. Dem stehe auch der Geheimnisschutz nicht entgegen. Der Erbe trete vollständig an die Stelle des verstorbenen Facebook-Nutzers und sei daher „keine andere Person” im Sinne des Gesetzes. Wer über Facebook eine Nachricht schreibe, kommuniziere mit Nutzerkonten, nicht mit bestimmten Menschen, so der BGH.

Aber auch Kritik am BGH

Folglich ist das Grundsatzurteil des BGH für viele, auch die meisten Juristen, eine begrüßenswerte Entscheidung. Nach Ansicht von Prof. Dr. Volker Boehme-Neßler, Rechtswissenschaftler und Experte für Internetrecht an der Universität zu Oldenburg, ist die BGH-Entscheidung allerdings juristisch hochproblematisch und würde einer Überprüfung beim Bundesverfassungsgericht womöglich nicht standhalten (s.u. https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-425113.html). Eine Schlüsselfrage des gesamten Verfahrens war z.B., wie mit dem digitalen Erbe umzugehen sei, wenn die Rechte anderer Kommunikationspartner berührt sind. Steht das Fernmeldegeheimnis dem Erbrecht entgegen, muss die Kommunikation vertraulich bleiben, argumentieren die Kritiker der BGH-Auffassung. Und das gelte auch für die Erben, um all jene zu schützen, die dort Nachrichten hinterlassen haben. Diese Aspekte habe der BGH bei seiner Entscheidung viel zu wenig berücksichtigt.

Digitalen Nachlass regeln

Dennoch ist klar, dass inzwischen auch Hinterlassenschaften aus der digitalen Welt zur Erbmasse gehören. Da empfiehlt es sich, den letzten Willen auch für die virtuelle Welt zu regeln. Laut einer aus 2017 stammenden Umfrage des Digitalverbands Bitkom haben aber acht von zehn Internetnutzern ihren digitalen Nachlass noch nicht geregelt. 

Siehe auch: BGH: Facebook-Konto gehört zum digitalen Nachlass von Verstorbenen

PinG Privacy in Germany Herausgeber: Prof. Niko Härting Wo Datenschützer ihre Nase reinstecken. PinG Privacy in Germany – Die Zeitschrift für alle, die mit Datenschutz in Unternehmen zu tun haben und bei der regelkonformen Umsetzung stets auf der sicheren Seite sein wollen: Privacy Topics – Spezialthemen und richtungweisende Beiträge aus dem In- und Ausland, Privacy News – prägnante Artikel zu aktuellen rechtspolitischen Themen, Privacy Compliance – Antworten auf alle drängenden Fragen aus dem betrieblichen Alltag. PinG ist interdisziplinär, international, intermedial: PinG versteht sich als Forum für ein breites interdisziplinäres Meinungsspektrum. Hier schreiben Insider, Experten und hochkarätige Autoren aus aller Welt. PinG ist professionell: Aufbereitet wird das Ganze – stets mit Blick auf die DSGVO – von einem gut eingespielten Team aus Datenschutz- und Medienrechtsfachleuten unter Federführung des Herausgebers RA Prof. Niko Härting. PinG erscheint in enger Zusammenarbeit mit dem Vorstand der Stiftung Datenschutz, der in jeder Ausgabe unter einer eigenen Rubrik zu aktuellen Themen Stellung nimmt. Testen Sie PinG Privacy in Germany doch einmal kostenlos und unverbindlich.

(ESV/ps)