Empirische Untersuchung und Befunde

• Dr. Christian Zwirner

Die bisherigen Ausführungen haben die Bedeutung der IFRS-Rechnungslegung in Deutschland herausgestellt. Während die empirischen Befunde zur Anwendungshäufigkeit die theoretischen Ergebnisse zur zunehmenden Bedeutung der IFRS-Normen für die deutsche kapitalmarktorientierte Konzernrechnungslegung stützen, haben die Ausführungen unter Gliederungspunkt 4 verdeutlicht, dass eine Vielzahl grundlegender Bilanzierungs- und Bewertungsunterschiede zwischen den nationalen Normen und den Regelungen der IFRS zu konstatieren ist. Im Einzelfall führt die Anwendung der IFRS-Normen zu einem deutlich erhöhten Eigenkapitalausweis. In diesem Zusammenhang wurde zudem die Bedeutung der Abgrenzung latenter Steuern dargelegt. Nach IFRS kommt den latenten Steuern die Bedeutung zu, Wertansatzdifferenzen zwischen dem IFRS-Abschluss und dem nach den nationalen (steuerlichen) Regelungen erstellten Abschluss in der Weise zu korrigieren, dass zum aktuellen Betrachtungszeitpunkt die Steuerforderungen und Steuerverbindlichkeiten richtig ausgewiesen und damit temporäre und quasi-permanente Wertansatzdifferenzen hinsichtlich ihrer Umkehrung in der steuerlichen Rechnung antizipiert werden. Die Zielsetzung der Abgrenzung latenter Steuern ist damit implizit in der Neutralisation des Steuereffekts sich aus der Anwendung unterschiedlicher Regelungen ergebender Wertansatzdifferenzen zwischen nationalen Werten und den IFRS-Daten zu sehen. Genau diesen Zusammenhang stellt die vorliegende, retrograd gerichtete Analyse in den Mittelpunkt der grundsätzlichen Vorgehensweise sowie des zu vermittelnden Erkenntnisziels über die in der IFRS-Rechnungslegungspraxis nachweisbaren Befunde.

Seiten 393 - 447